3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereği nitelikli kasten yaralama suçu 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamında olmadığından, tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Kararın gerekçe kısmında cezanın cezanın alt sınırdan verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm kısmında alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2.Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan hakkında... Üniversitesi... ve Araştırma Hastanesinin 11.12.2014 tarihli adli raporunda, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

3.Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda önce katılanın kendisine tekme atması üzerine ona vurduğunu ikrar ettiği, katılanın ise suça sürüklenen çocuğun durup dururken kendisine sataştığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun, katılanın yanında olayı bizzat gören ...adında bir arkadaşının olduğunu fakat adresini bilmediğini, Jale'nin aynı zamanda katılanın da arkadaşı olduğunu savunmasında belirttiği, ...adlı şahsın kimlik bilgileri ve adresi katılandan açıkça sorularak tanık sıfatıyla dinlenmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.