7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık ...'nin ve Tarım ve Orman Bakanlığı'nın 696 sayılı KHK'nın 78. maddesi ile 4733 sayılı Yasaya eklenen 4/B madde uyarınca suçtan zarar gördüğü ve temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek kurum vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise ;

1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi yerine TCK'nun 62 maddesinin yazılması, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20.00TL den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. yerine TCK'nun 52/1-2. maddesi denilmek suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Dava konusu kaçak eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

3.Suçtan zarar gören TAPDK yerine Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve Tarım ve Ormancılık Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin 3. fıkrasından "62. md. gereğince" ifadesinin çıkartılarak yerine " 62/1 maddesi gereğince" ve hükmün 4. fıkrasından "TCK'nun 52/1-2 md. uyarınca" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca " ifadesinin eklenmesi,

2.Hüküm fıkrasında müsadere bölümünde yer alan "54 md. uyarınca" ibaresinin " 54/4. maddesi uyarınca" olarak değiştirilmesi,

3.Hükümden Gümrük İdaresi'ne maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkradan “Konya ...” ifadesinin çıkartılması yerine "TAPDK Kurumunun" ifadesinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi