3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine ve hükmün sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragrafındaki " ve bozma sonrası yapılan tebligat gideri 67,00-TL olmak üzere toplam 167,50-TL” ibarelerinin hükümden çıkarılarak bu paragrafın sonuna “bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin bozma sanığın lehine olduğundan hazine üzerinde bırakılmasına'' ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.