2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamının suça sürüklenen çocuk hakkında yalnızca hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun savunmasında atılı suçu işlemediğini belirtmiş ise de; şikayetçinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde; etrafı 2 metre yüksekliğindeki duvarla çevrili bahçeli ikametinin içinde namaz kıldığı sırada suça sürüklenen çocuğu ikametinin içinde saat 21.30 sıralarında gezdiğini görünce yakaladığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun sabit olan hırsızlık suçu nedeniyle hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 Sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.