11. Ceza Dairesi

2.213 S.Y.nın 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43 ve 62 mad.ce 18 ay 22 gün H.C. (2005 ve 2006 yılları için 2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere

3.213 S.Y.nın 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62 mad.ce 15 ay H.C. (2007 yılı için)

Sanığın yokluğunda verilen ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre savunmasında gösterdiği adrese 15.07.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmün 23.07.2010 tarihinde kesinleştirilip infaza verildiği, sanık müdafiinin 15.12.2010 günlü mahkemeye verdiği dilekçe ile yargılanmanın yenilenmesi, infazın durdurulması ve tahliye talebinde bulunduğu, mahkemece bu talebin aynı gün red olunmasından sonra 24.12.2010 tarihli benzer içerikli talebinin ise bu kez Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince 2010/901 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği, sanığın bu hükmün infazı için 26.12.2010 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı ve sanığın bu tarih itibariyle hakkındaki mahkumiyet hükmünü öğrenmesine rağmen ceza infaz kurumundan 07.01.2011 tarihli yargılanmanın yenilenmesi talebini içeren bir dilekçe yazdığı, mahkemece bu hususta yeniden karar verilmeyerek önceki kararını sanığa tebliğ edilmesinden sonra sanık müdafiinin 14.04.2011 tarihli temyiz istemini içerir dilekçeyi yazdığı, mahkemece bu dilekçe hakkında 18.04.2011 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine dair kararın sanık müdafiinin temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin 15.12.2010 günlü ilk başvurusunun yargılamanın yenilenmesi, infazın durdurulması ve tahliye talebine yönelik olup temyiz istemi niteliğinde olmadığının söz konusu hükmün infazı için sanığın ceza infaz kurumuna alınmasından sonra söz konusu hükme yönelik sanık ya da müdafiinin süresi içerisinde bir temyiz isteminde bulunmadığı, sanık müdafiinin 14.04.2011 günlü temyiz isteminin ise yasal süresinden sonra olduğundan sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 24.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.