8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Nitelikli mala zarar verme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, suçlarından sanık ... hakkında 14.09.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a, 125/3-a, 265/1 maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; ISPARTA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 gün ve 2017/758 esas, 2017/931 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık hakkında kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında,

TCK.nun 43/2. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hakaret eyleminde aleniyet unsuru gerçekleştiği halde sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozmadan önceki 24.05.2007 tarihli hükümlerde sanık hakkında tayin edilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği ve bu hükümlerin de sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan temyize konu hükümlerde hapis cezasının ertelenmemesi karşısında, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerçken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında cezaların belirlendiği bölümlerden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının,

TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine,

TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.