11. Ceza Dairesi

2.Sanık ...: 213 s. Yasanın 359/b-1. maddesine göre 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

İstanbul Valiliği Defterdarlık İhbarlar ve Denetim Koordinasyon Gelir Müdürlüğünün dosyada mevcut 24.05.2005 gün ve 25487 sayılı 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi uyarınca dava şartı niteliğindeki mütalaasında; davaya müdahil sıfatı ile Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğünün katılacağı, bu nedenle duruşma davetiyesinin adı geçen Müdürlüğe tebliği gerektiğinin bidirilmesine karşın gerekçeli kararın, usulsüz olarak Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü İhbarlar ve Şikayetler Değerlendirme Müdürlüğüne tebliğ edildiği anlaşılmakla şikayetçi idare adına vekilinin öğrenme üzerine 25.10.2007 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2006 gün ve 2006/45 esas sayılı tensip zaptında şikayetçi idareye duruşma gününü bidirir davetiyenin tebliğ edilmesine karar verilmesine karşın, dosyada mevcut 19.06.2008 gün ve 2006/45 esas, 2007/370 karar sayılı tutanağa göre şikayetçi idareye duruşma gününün tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; suçtan zarar gören şikayetçi idare,

CMK'nun 234. maddesi uyarınca haberdar edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak, davaya katılma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanık ve şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerine görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.