2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar suç tarihinde davaya konu işyeriyle aynı cadde üzerinde bulunan .. Giyim isimli işyeri ile Çanta Sarayı isimli işyerinde aynı yöntemle hırsızlık yapıldığı ve... isimli işyerlerinde bulunan kameralardan bu işyerlerinde sanığın hırsızlık yaptığının tespit edildiği anlaşılmışsa da sanığın davaya konu işyerinden hırsızlık yaptığına ilişkin herhangi bir delilin bulunmadığı gibi sanığın aşamalarda alınan savunmalarında da suç tarihinde bir kaç işyerine girdiğini ancak dosyamıza konu Sipahi Baharatçılık isimli işyerine girmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.