11. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2016/11678
- Karar No
- 2018/6995
- Karar Tarihi
- 18.09.2018
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
11. Ceza Dairesi 2016/11678 E. , 2018/6995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet
A)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığın suça konu bono üzerinde yazan miktar kadar maddi zarara neden olduğu ve bu zararın sanık tarafından karşılanmadığı anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tarihinde iş makineleri bakım ve tamir işini yapan katılana kendisini Salim Yaralı olarak tanıtıp güven sağlayan ve kendisine ait kepçe ve iş makinası bakımı, tamiri ve servis işlerini yaptıran sanığın, bu sahte isimle suça konu bonoyu düzenleyip katılana verdiği, hakkında başlatılan icra takibine, isminin Salim değil Mahmut olduğunu, borçlu imzasının kendisine ait olmadığını belirterek itiraz ettiği somut olayda; sanığın başlangıçtan beri bir plan dahilinde, dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
