10. Hukuk Dairesi

Davacı, 01.02.1996-30.03.2011 tarihleri arasında ... ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasa kapsamında prim borçlarının yapılandırılması hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı ... Sigortalar ve ... Sigortası Kanununun geçici 7. maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2, 6, 9 ve 10. maddeleridir.Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının, 30.03.2011 tarihi itibarıyla ... ... sigortalısı olarak tescil edildiği, ürettiği ürünlerin satış bedelinden Ocak 1996, 2001 ve 2003 yıllarında prim tevkifatının yapıldığı, 1997, 2000, 2002 tarihlerinde ürün teslimatının bulunduğu, ÇKS'nde 2004 ile 2008 yılları arasında kaydı olup ... Odası kaydının 08.12.2005 tarihinden itibaren mevcut bulunduğu, Mahkemece bozma ilamı sonrasında davacının 01.02.1996 - 31.12.1996, 01.01.2001 – 31.12.2001 tarihleri arasında tescili yapıldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 01.01.1997-31.12.1997 ve 01.01.2002-31.12.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır.Davacının, yargılama sırasında davalı Kurumca 01.02.1996-31.12.1996 ve 01.06.2001-31.12.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının kabul edildiği anlaşılmakta olup, 01.01.2001-31.05.2001 tarihleri arasındaki dönem yönünden de davanın reddi gerekirken, bu dönem yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç :Hüküm fıkrasının sigortalılık süresine ilişkin birinci bendinde yazılı “01.01.2001” tarihinin silinerek, yerine, “01.06.2001 ” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.