13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde, hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu edilen Bakırköy 42.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/192 esas 2017/399 karar sayılı kararında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.