8. Ceza Dairesi

- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

Sanık ... (1934 doğumlu) hakkında katılan ... ,...'i kasten yaraladığı iddiası ile kamu davası açıldığı ancak bu suçla ilgili olarak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; mahkemece bu suçtan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. I- Sanık ... (1934 doğumlu) hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçunun niteliğine göre katılanın bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden; katılanın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

II- Sanık ... (1934 doğumlu) ve sanık ... hakkında hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Sanık ... (1934 doğumlu) hakkında katılan ...'e (1984 doğumlu) yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesine göre ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında hüküm verilebileceği, 22.03.2012 tarihli iddianamede sanık ... (1934 doğumlu) hakkında torunu olan katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılmış bir dava ve anlatılmış bir yaralama eylemi bulunmadığı gözetilmeden açılmamış davadan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.