11. Ceza Dairesi

Sanığın, işyeri ile tanık olarak dinlenen ...’nun ilgilenip faturaların onun tarafından düzenlendiğine ilişkin savunmasının tanık tarafından “işletme ile ilgili bütün işlemleri kendisinin yaptığını, dosyadaki faturaların tamamının kendisi tarafından düzenlendiğini, sanığın faturalarla ilgisinin bulunmadığını ve işletmeyi kendisinin yönettiği yönündeki beyanı ile doğrulanması,faturaları kullanan firma temsilcisi tanık ...’in de beyanında sanığı hiç görmediğini fatura konusu malı ...’ndan aldığını belirtmesi,tanık Özcan hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca işçi alacağının ödenmemesi ve sövme suçlaması ile ilgili takipsizlik evrakı içeriğinden şirketin fiilen tanık Özcan tarafından yönetilip sanığın evrak üzerinde mükellefiyetinin olduğu anlaşıldığından tanık ... hakkında kamu davası açılması sağlanarak eldeki dosya ile birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.