5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1.Bozma öncesi kararı sadece davacı idare temyiz ettiği halde, bozma sonrası davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle daha yüksek bir bedele hükmedilmesi,

2.Bozma öncesinde hükmedilen bedele dava tarihinden 4 ay sonra başlamak üzere ilk karar tarihine kadar faize hükmedilmekle yetinilmesi gerekirken, bozma öncesi ve bozma sonrası faiz bedelinin mahkemece hesaplanarak depo ettirilmesi, Doğru olmadığı gibi;

3.7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı vekilince temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.