10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2013/4805 E. , 2013/5399 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1.) Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Davada somutlaşan olayda, davalı ... vekiline temyiz harç ve giderlerini yatırması için Yasa hükmüne uygun olarak düzenlenen muhtıranın 31.01.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 7 günlük kesin süre içinde harç ve posta masraflarının yatırılmamış olması karşısında, davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2.) Davacı Kurum ve temyiz eden diğer davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, karar başlığında taraf bilgileri doğru şekilde gösterilmesine karşın hüküm fıkrasında davalılardan "..." yerine zuhulen "sigorta şirketi" ibaresinin kullanılmasının hükmün sonucuna doğrudan bir etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'ndan alınmasına, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.