18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, adli sicil ve UYAP kayıtlarına göre suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası; tebliğnameye kısmen uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin esas alınan ilam çıkarılıp yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/09/2004 tarih, 2004/889 E. Ve 2004/1230 K. sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 350. maddesi gereğince verilen 2 yıl hapis cezasından ibaret ilamın eklenmesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi de gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Kangal Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2010 tarih, 2011/41 Esas, 2012/84 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi”biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.