2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda TCK'nın 116/1 maddesi ile uygulama yapılıp teşebbüs uygulanmadığı halde, gerekçeli kararda teşebbüs nedeniyle indirim yapıldığı ve iddianamede, sanık hakkında eylemine uyan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/2 maddesinin uygulanması istemiyle dava açılıp hükmün gerekçesinde de sanığın eyleminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, uygulama maddesi olarak aynı Kanun’un 116/1. maddesinin gösterildiği, ayrıca gerekçeli karar başlığı ile hüküm fıkrasında da suç adı olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yazıldığı anlaşılmakla, anılan sebeplerle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.