10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... adına Av.... ile ... Döküm San. Tic. AŞ. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 13.07.2012 günlü ve 2011/587E; 2012/589K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Hüküm, her ne kadar, kısa karar yüzünde açıklanan davalı avukatı tarafından temyiz edilmemiş ise de, hükmün fer'ilerinin açıklanmaması nedeniyle, hükmün tefhiminin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294 ve 297. maddelerindeki unsurları içerecek şekilde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın, davalı ... Döküm San. Tic. AŞ. avukatına yöntemince tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.