3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Mağdur sanık ... hakkında, mağdur sanık ...’a yönelik yaralama suçu bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, mağdur sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2015 tarih ve 2015/509 D.iş sayılı kararıyla incelenerek reddedildiğinden bu karar inceleme dışı bırakılmıştır.

1.Mağdur sanık ... hakkında, mağdur sanık ...’a yönelik yaralama suçu bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Şikayet ve şikayetten vazgeçme haklarının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, mağdur sanık ...’ın 22.04.2015 tarihli duruşmada mağdur sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ve katılma talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla katılan sıfatını almayan mağdur sanık ... vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı, mağdur sanık ... vekilinin ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2015 tarih ve 2015/32 Esas- 2015/360 Karar sayılı ek kararı ile reddedildiği, redde ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından mağdur sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında mağdur sanık ...’a yönelik yaralama suçu bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

b)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.