3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

A) Mağdur sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Mağdur sanık ... hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından,TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında, cezanın "4 ay 15 gün" hapis cezası yerine "3 ay 22 gün" hapis ve “4 ay 15 gün” yerine hatalı hesap edilen “3 ay 22 gün” üzerinden TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) indirim yapılarak sonuç olarak “3 ay 22 gün” hapis cezası yerine “3 ay 3 gün” hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B) Mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,

1.Mağdur sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından;

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Mağdur sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Mağdur ... hakkında 11.09.2014 tarihinde ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebilir olduğunun, yine aynı hastanenin KBB uzmanı tarafından 12.09.2014 tarihinde düzenlenen raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilemeyeceği ve “sol kulakta sabit ize neden olabilecek bir durum mevcut” şeklinde rapor düzenlendiği, 30.01.2015 tarihinde aynı KBB uzmanı tarafından düzenlenen kesin raporda ise yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilemeyeceğinin belirtildiği fakat yüzde sabit iz bakımından raporda bir değerlendirme bulunmadığı, mağdurun tüm raporları ve tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip bu hususta kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.