14. Ceza Dairesi

HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2016 gün ve 2014/212 Esas, 2016/360 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından sadece sanık ... yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 21.11.2017 gün ve 2017/1341 Esas, 2017/1376 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 21.11.2017 gün ve 2017/1341 Esas, 2017/1376 Karar sayılı hükmüne “2017 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 990 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildİ.