3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c,son maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirilmesi sırasında “3 yıl 9 ay hapis cezası” ile cezalandırılması yerine “3 yıl 1 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına, yine TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi sırasında “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” ile cezalandırılması yerine “2 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün sanığın cezasında TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim yapılan paragrafında “3 sene 1 ay hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “3 yıl 9 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, yine sanığın cezasında TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılan paragrafında “2 sene 6 ay 25 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.