5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Görevi kötüye kullanma ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarının mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklardan ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hacıköy Grubu İçme ve Kullanma Suyu Birliği yönetim kurulunda görev yapan Çobançeşme Köyü muhtarı sanık ... ile Karacaali Köyü muhtarı olan sanık ...'ye isnat edilen gelir gider kayıtlarını düzgün tutmadıkları için gerçek su tüketiminin tespit edilemediği ve köylüden toplanan paraları birlik hesabına yatırmadıkları şeklindeki eylemlerin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun ise 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, belirlenebilen en son suç tarihi olan 03/08/2006 ile inceleme günü arasında durma süresi de nazara alındığında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.