3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu yerin 15/4/1989 tarihinde kesinleşen 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılan arazi kadastrosuna göre orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı ... ada ... nolu parsel sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmışsa da, dosyada mevcut yazışmalar ve bilirkişi raporlarından, 2/6/2009 tarihinde başlanılan 2/B çalışmaları sonucunda dava konusu yerin 2/B alanları içinde kaldığının; bu çalışmaların 20/9/2011 tarihinde ilan edildiğinin; sanık hakkındaki suç tutanağının ise 2/B çalışmalarının ilan tarihinden sonra 8/10/2011 tarihinde düzenlenmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre sanığın suç kastının varlığından bahsedilemeyeceğinden tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede ; Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.