Esas No
E. 2018/9235
Karar No
K. 2018/19110
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

5. Hukuk Dairesi         2018/9235 E.  ,  2018/19110 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1.Bozma öncesinde zemin bedeli olarak 9.177,96 TL'ye hükmedildiği ve bu hususta bozma yapılmadığı anlaşıldığından, bozma sonrasında da aynı bedele hükmedilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda tespit edilen 11.094,12 TL zemin bedeline hükmedilmek suretiyle fazla bedel tespiti,

2.Bozma öncesinde tespit edilen 23.437,87-TL bedel ile acele kamulaştırma bedeli 7.668,75 TL bedel farkı olan 15.769,12 TL'ye 30/07/2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken, bozma öncesinde tespit edilen 23.437,87-TL bedele faiz işletilmesine karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği gibi;

3.28/04/2018 tarihli Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile Devlet Su işleri Genel müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1 nolu bendindeki (38.306,62) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (36.390,46) rakamının yazılmasına, 1 nolu bendin sonuna eklenmek üzere (davacı idarece fazla bloke edilen 1.916,16 TLnin davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

b)3 nolu bendindeki (ilk karar ile belirlenen bakiye kalan 23.437,87 TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bakiye 15.769,12) ibaresinin yazılmasına, (14.868,75) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (12.952,59) rakamının yazılmasına,

c)5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre davacı idare harçtan muaf hale geldiğinden, harç alınmasına yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog