Aramaya Dön

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2016/1418
Karar No
K. 2018/113
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/1418 Esas
KARAR NO: 2018/113
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/12/2016
KARAR TARİHİ: 01/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapmalarına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, davacıdaki yaralanmanın kalıcı maluliyet nitelinde olduğunu bildirmiş, bedensel zarar ve bakıcı giderleri nedeniyle belirlenecek tazminatın poliçe limitini aşmamak üzerine kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı duruşmalara katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından meydana gelen yaralanma nedeniyle kalıcı iş görmezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili yargılama sırasında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili uyap üzerinden sunduğu 03/01/2018 tarihli dilekçede davacıya dava konusu tazminat için ödeme yapıldığını, davacının davalıyı kesin olarak ibra ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin dilekçesinde davacı taraftan yargılama gideri talep etmeyeceklerine ilişkin açıklaması dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücreti verilmemiş, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1.Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2.Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 29,20 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 6,70 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Taraflar lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, ve taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından harcanan ve harcanacak yargılama giderinden geriye kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/02/2018

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.309 HMK md.311
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.