10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile SGK Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 26.02.2013 günlü ve 2012/379-2013/75 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1.)Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;

2.)Davaya konu 2011/13022 ve 2011/13023 takip sayılı icra dosyalarından davacı adına düzenlenen ödeme emirleri olup olmadığı davalı kuruma sorulup belirlenerek celbedilen belgeler eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geltikten sonra incelenmesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.