10. Hukuk Dairesi

Davacı, 03.11.2009 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile tahsis talebine istinaden ödenmesi gereken yaşlılık aylıkları ile 29.04.2010 tarihli ikinci tahsis talebine istinaden ödenen yaşlılık aylıkları arasındaki dönemde ödenmeyen yaşlılık aylıkları ve fazla ödediği primlerin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davaya konu somut olayda; 01.11.1984 ile 14.09.1993 tarihleri arasında emekli sandığı iştirakçiliği olan, 01.04.1994 - 31.03.2008 tarihleri arasında SSK'lı çalışması bulunan ve 03.04.2008 tarihinden itibaren vergi mükellefiyetine bağlı olarak zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı bulunan 12.05.1960 doğumlu davacının, 03.11.2009 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından vergi kaydı devam eden davacının tahsis talep tarihinde prim borcu bulunduğundan bahisle talebi reddedildiği, davacının 29.04.2010 tarihli ikinci tahsis talebine istinaden davacının 4980 gün SSK’ya tabi, 3194 gün Emekli Sandığına tabi 747 gün Bağ-Kur'a tabi toplam 8921 gün sigortalı çalışmalarına göre, 506 sayılı Yasanın Geçici 81/B-E maddesi uyarınca 01.05.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 19.12.2011 tarihli Bağ-Kur hesap ekstresine göre, ilk tahsis talep tarihi olan 03.11.2009 tarihinden sonra 18.02.2010 tarihinde 154,63 TL, 29.04.2010 tarihinde 8.643,49 TL olmak üzere prim ödemeleri bulunduğunun, davacının 31.12.2011 tarihi itibariyle 47,55 TL fazla ödemesi bulunduğu. Kurumun mahkemenin talebine istinaden davacının yaşlılık aylığı alması halinde 20.12.2009 ile 20.04.2010 tarihleri arasında alacağı aylık ve ek ödemeleri gösterir tutarları gönderdiği, 2008/4 ayı ile 2010/4. ayı arasındaki dönemlerdeki prim ödemelerine göre davacının prim iadesi gereken tutar ile Kurumdan gönderilen 20.12.2009 ile 20.04.2010 tarihleri arasındaki aylık ve ek ödemeleri gösterir tutarı hesaplayan bilirkişi raporundaki miktarlar esas alınarak mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin hükmü yetersiz araştırma ve incelemeye dayalıdır.

Davanın yasal dayanaklarından olan, mülga 1479 sayılı Kanunun Ek 20'nci maddesi uyarınca; 1479 sayılı Kanun veya diğer sosyal güvenlik kanunlarında göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan, 24'üncü maddenin sigortalı sayılarlar başlıklı l'inci bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya devam eden veya başlayanlardan kanunda belirtilen oranda sosyal güvenlik destek primi kesilmektedir. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun sosyal güvenlik destek primlerinin geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 14’üncü maddesinin l’inci fıkrasının (b) bendinde; 01.10.2008 tarihinden önce sigortalı olup sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalışmaya devam edenlerden, aynı Kanunun 4/1- b maddesi (Bağ-Kur) kapsamında sigortalı sayılanların sosyal güvenlik destek primi oranlarının yine aynı Kanunun 30/3’üncü maddesinin b bendi kapsamında belirleneceği, bunun 2008 yılından %12, 2009 yılında %13, 2010 yılında %14 ve 2011 yılından itibaren %15 oranında olacağı düzenlenmiştir. Davacının da 01.10.2008 tarihinden önce sigortalı olduğu ve 5510 sayılı Kanunun 4/1 -b maddesi kapsamında sigortalı olmasını gerektirecek çalışmasının bulunduğu sabit olup, anılan düzenleme kapsamında sosyal güvenlik destek priminin belirlenmesi gerektiği açıktır.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında yapılacak iş; davacının fark yaşlılık aylıkları talebine ilişkin olarak davacının ikinci tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlandığı tarihe kadar Bağ Kur zorunlu sigortalılığı devam ettiği gözetildiğinde, davacının yaşlılık aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılacağı dikkate alınarak, davacının 01.12.2009 ile 30.04.2010 tarihleri arasındaki yaşlılık aylıklarından yapılacak sosyal güvenlik destek primi kesintisine göre fark yaşlılık aylıklarının belirlenmeli, yine davacının 03.11.2009 tarihi itibariyle Bağ Kur sigortalılığına terkin verilmesi halinde prim borcu ne kadar olduğu ve 18.02.2010 ile 20.04.2010 tarihleri itibariyle gecikme zammı ile birlikte prim borcu miktarının ne kadar olduğu Kurumdan sorulmalı; gelen bilgi ve belgelere göre davacının fazla ödediği prim tutarı ve davacının 01.12.2009 - 30.04.2010 tarihleri arasında alması gereken aylık tutarı tespit edilerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.