19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya 2 adet kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini,davalının açılan bu takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, akıl hastası olduğunu, yasalar kaşısında cezai ehliyetinin olmadığını,davanın düşürülmesi gerektiğini beyan etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının fiil ehliyetine sahip olmadığına ilişkin dosyaya delil sunulmadığı, davalının davaya konu kredi kartının kullanılmasından kaynaklı borçlardan sorumlu olacağı, davalının takip tarihi itibariyle 9.316,01 TL asıl alacak, 801,79 TL akdi faiz, 10,99 TL gider vergisi, 290,12 TL işlemiş temerrüt faizi ve 70,24 TL masraf olmak üzere toplam 10.489,15 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.