10. Hukuk Dairesi

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1)... A.Ş. adına Av. ... 2)... İnş. Tic. A.Ş. adına Av. ...

3.Tasfiye Halinde ... İnş. Tic. A.Ş. adına Tasfiye Memuru ... 4) ... adına Av. ... 5) ... Atik 6)... aralarındaki dava hakkında... İş Mahkemesi tarafından verilen 28/05/2012 günlü ve 2003/76-2012/366 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi SGK Başkanlığı ve... A.Ş. Avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı ... İnş. Aş. Tarafından avukat ...’a vekalatname verilmiş olmasına, dosyada azil ya da istifaya veya ölüme ilişkin bilgi ve belgenin bulunmamasına rağmen, anılan avukat yerine gıyabi hükmün doğrudan doğruya davalı şirkete tebliğ edilmesi yerinde görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle aleyhine hüküm kurulan davalı ... İnş. A.Ş. avukatına yöntemince gıyabi karar tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatı ile davalı ...Ş. avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.