12. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, TCK'nın 62, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkemece verilen hükmün CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyiz talebine konu suçta kullanılan eşyanın müsaderesi hususunun açıklanmasının geri bırakılmasına dair ana kararın fer'i niteliğinde bir karar olduğu, bu nedenle bu karar aleyhine asıl karardan ayrı bir şekilde yasa yoluna gidilmesinin usulen mümkün bulunmadığı,

CMK'nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nın 268 ve devamı maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.