1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"ÖZET: SANIĞIN, OLAY TARİHİNDE BIÇAKLA MAKTULÜ SOL KRURİSTE KESİ OLUŞTURACAK ŞEKİLDE TEK DARBEYLE YARALADIĞI, SOL BACAKTA TARİF EDİLEN BU KESİCİ DELİCİ ALET YARALANMASINA BAĞLI KANAMA NEDENİYLE MAKTULÜN ÖLDÜĞÜ OLAYDA, 12 YILDAN 16 YILA KADAR HAPİS CEZASI ÖNGÖREN 5237 SAYILI TCK’NIN 87/4. MADDESİ SON CÜMLESİ İLE YAPILAN UYGULAMA SIRASINDA, DARBE SAYISI VE YARANIN NİTELİĞİ DİKKATE ALINARAK, ALT VE ÜST SINIRLAR ARASINDA MAKUL BİR TEMEL CEZA BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.

Kastın aşılması suretiyle Cevdet’in ölümüne sebebiyet vermekten sanık İ.Kadri’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Bakırköy Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi)’nden verilen 10.12.2010 gün ve 75/381 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı’ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail’in kasten yara­lama sonucu ölüme neden olmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre ve­rilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine ilişen, katılanlar Medine ve Yakup vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık İsmail’in, olay tarihinde bıçakla maktulü sol kruriste kesi oluşturacak şekilde tek darbeyle yaraladığı, sol bacakta tarif edilen bu kesici delici alet yaralanmasına bağlı kanama nedeniyle maktulün öldüğü olayda, 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 87/4. maddesi son cümlesi ile yapılan uygulama sırasında, darbe sayısı ve yaranın niteliği dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle ye­rinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğname­deki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık İsmail’in tahliye talebinin reddine, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.