5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davalı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davalı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Bozma ilamına uyularak arsa niteliğindeki ... Mahallesi, 6562 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle bir kısım davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece 30.11.2015 tarihli, bozma öncesi kararın temyiz etmeyen davalı ... yönünden de daha yüksek kamulaştırma bedeli belirlenen rapora göre hüküm kurularak bu davalı yönünden davacı idare yararına usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi, Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın;

1.Hüküm fıkrasının 1. bendinde bulunan (629.060,02-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (607.170,53-TL) ibaresinin eklenmesine,

2.Hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Önceki kararla ödenen 497.723,05-TL'nin bu bedelden mahsubu ile 109.447,48-TL kamulaştırma fark bedelinin varsa tapudaki takyidatlar bedele yansıtılarak davalılardan ... dışındaki davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine, bu amaçla kesinleşme beklenmeksizin ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,) ibaresinin yazılmasına,

3.Hüküm fıkrasının 3. bedinde bulunan (131.336,97-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (109.447,48 -TL) ibaresinin yazılmasına,

4.Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Davacı idare tarafından fazladan depo edilen 21.889,49 -TL 'nin davalılardan ...' tan alınarak davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davalılardan ... vd. peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.