5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki yaptığı firmaya teslim etmek üzere yazılan ... Bankası ... Üniversitesi ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... Şti. Olan, ... numaralı, 30/11/2018 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin ofisten kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda çeke ödeme yasağı kararı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. İptali istenen çekler davacı tarafından keşide edilmiş çekler olup, keşideci keşide ettiği çekin iptalini isteyemeyeceğinden davacının davasının reddine karar verilerek dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1.Keşideci çek iptali isteyemeyeceğinden yetkili hamil olunmadığından davacının davasının REDDİNE,

2.Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2018 Katip ...