7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede ise; Sanığa takdiri indirim nedeniyle indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün yerine, 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası olarak infazı yerine, 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 24 taksitte ödenmesine karar verilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi yerine, TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3.Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasında hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan ve TCK'nun 54/4. maddesi yerine,

TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;

1.Hükmün 5. fıkrasında bulunan "ile cezalandırılmasına" ifadesinin çıkartılarak yerine "olarak infazına" ifadesinin eklenmesi,

2.Hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 4. fıkradan "TCK'nun 52" ifadesinin çıkartılarak yerine " TCK'nun 52/2. " ifadesinin eklenmesi,

3.Hükümden hak yoksunluğunun uygulanmasına yer olmadığına ilişkin 13. fıkranın çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

4.Hükümde müsadere fıkrasından "TCK'nun 54/1. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.