5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde İzmir 26. Noterliğinde imzaya yetkili başkâtip olarak görev yapan sanığa isnat edilen, katılan ... Bozlaker adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı kullanılarak düzenleme şeklinde tanzim edilen 12/06/2009 tarihli taşınmaz satın almak, gayrimenkul satmak, kira, ipotek, inşaat, kat mülkiyeti, araç satın alma bilumum muamelelerin takip ve neticelenmesi, muhasebeci e-bildirge e-beyanname, dava ve takip yetkilerini kullanmak ve 14/07/2009 tarihli gayrimenkul satmak üzere.... vekil tayin edildiği vekaletnamelerin sahte olarak düzenlenmesi şeklindeki eylemlerin TCK'nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçla ilgili delilleri, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/275 Esas (Bozma sonrası 2013/446 Esas) sayılı dosyası da getirtildikten sonra takdir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Yasanın 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 12. maddesi gereğince üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.