13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmü açısından;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince ise; A-)Mala zarar verme suçu yönünden; Müştekinin beyanında olay yerinden çatısı sökülen yapının, çatısını sökerken tuğlalara ve yapıya da zarar verdiğinin anlaşılmasına rağmen, yanlış ve eksik incelemeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, B-)Hırsızlık suçu yönünden ise;

Dosya içerisinde yer alan keşif tutanağına göre; suça konu yerin kapı ve penceresi olan bina vasfında olduğu bu nedenle eyleme ilişkin TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanamayacağı suçun TCK’nın 142/1-b kapsamında kaldığı bu nedenle tebliğnamedeki TCK 141/1. maddesi çerçevesinde uzlaştırma işlemleri yapılması yönündeki görüşe iştirak edilememiştir. Müştekinin bina vasfında olan gayrimenkulu çatısıyla birlikte satın aldıktan sonra sanığın evi boşaltırken çatısını da söküp götürmesi karşısında, sanığın suçu işleme kastı olmadığı şeklinde yanlış değerlendirmeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.