7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Olay tarihinde .... Bulvarı .... bankası önünde kaçak sigara satıldığının anons edilmesi üzerine, olay yerine gidildiğinde sanıkla karşılaşıldığı, sanığın elindeki siyah poşette ne olduğu sorulduğunda, kaçak sigara olduğunu beyan etmesi üzerine, kendi rızasıyla 16 paket Prestige marka sigaranın muhafaza altına alınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kaçak sigaraları içmek için aldığını, satış yapmadığını savunması ve 09.05.2011 tarihli olay tutanağında da sanığın sigara satarken görüldüğüne ilişkin bir ifade bulunmaması karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre; Dava konusu tüm kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken şayet tasfiye edilerek numuneleri Gümrük İdaresi'ne teslim edilmişse numunelerin müsaderesi şeklinde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.