3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kamu davasının düşürülmesine dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi de bulunmadığından, temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralamaya azmettirme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesi talep edilen adli emanetin 2012/4367 sırasında kayıtlı av tüfeği fişeklerine ilişkin bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Katılan ...'ı organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve orta (3) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlal ederek yaralayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza -1- belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış ise de, TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi de dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c)Suçta kullanılan av tüfeğinin TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilirken adli emanetin numarasının yanlış gösterilmesi,

d)Kabule göre, sanığa TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sırasında sanığın 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılması yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yine bu ceza miktarının katılanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralanması nedeniyle 87/1-a maddesi uyarınca bir kat artırılması ile 2 yıl 30 ay hapis cezası ile cezalandırılması yerine, 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hesap hatası yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 20.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. -2-