5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri için verilen beraat hükümlerine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında hüküm fıkrasının A-2 no'lu bendinde verilen düşürülme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan ''düşürülmesine" ibaresinin ''düşmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Uşak Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, borçlu katılanlar ... ve ... aleyhine Uşak 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1464 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, borçlu katılanların haricen ödeme yapmalarından sonra, takibin katılan ... yönünden iptali için, katılanın bilgisi ve talimatı olmadan Uşak İcra Hukuk Mahkemesinde dava açarak takibin uzamasına, ayrıca alacaklı katılan ... vekili sıfatıyla Uşak 2. İcra Müdürlüğünün 2007/2120 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibini işlemsiz bırakarak sürecin uzamasına sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen somut olayda; İcra Hakimliği ve İcra Dairesinden davaya konu dosyaların getirtilip incelenerek kişilerin mağduriyetine neden olma biçimindeki objektif cezalandırma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin, gerçekleşmişse ne şekilde gerçekleştiğinin denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.