7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 13.04.2017 tarihli ve 2016/107 E. - 2017/28 K. sayılı karar ile sanığın zararı taksitle ödemesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ilamat ve infaz bürosunca mahkemeye sanığın bildirime rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğine ilişkin bildirimde bulunulduğu ve mahkemece 2017/455 E- 2017/425 K. sayılı karar ile sanığa yapılan ödeme bildiriminin usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının üzerine inşa edildiği hüküm, bilahare davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde varlık kazanacağından ve ancak bu halde 1412 sayılı CMUK’nun 305 ve 5271 sayılı CMK’nun 223. maddeleri uyarınca temyiz edilebilme imkanına kavuşabileceğinden, hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin kararın da itiraza tabi olduğu ve temyizi olanaklı bulunmadığı cihetiyle dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.