14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında şantaj ve sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Katılanın aşamalardaki beyanları, sanık ikrarı, dosya içerisinde bulunan fotoğraflara göre sanığın, nüfus kaydına göre suç tarihinde onbeş yaşından küçük katılanı dudağından öpmek ve arkasından sarılmak suretiyle atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğinin sübuta erdiği, katılan hakkında Akdeniz Ünivesitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 20.01.2010 tarihli raporda katılanın “suç tarihi olan 2007 Ocak ayında onyedi yaşında olabileceği” belirtilmiş ise de anılan raporda radyoloji uzmanı görüşünün bulunmadığı, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının tespiti için içinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorulmak suretiyle mağdurenin gerçek yaşı bilimsel biçimde saptanarak gerekirse 5271 sayılı CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yapılacak yaş düzeltmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.