10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" ... (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1 – ... adına Av. ..., 2-... A.Ş., 3 – ... arasındaki dava hakkında ...

2.İş Mahkemesinden verilen 18.05.2011 günlü ve 478/318 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...’un yokluğunda verilen hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalıya 7201 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliği; davalıya daha önce bu adreste usulüne uygun tebliğ yapılmadığından geçersizdir.

Mahkemece davalı ...'a yokluğunda verilen hükmün; 7201 sayılı Kanunun 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilerek, adresi tespit edilemediği takdirde, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi gereği, adres kayıt sistemindeki adresine bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebliğ edilerek, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmaması halinde ise, yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 426/E ve F maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.