10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2016/7406 E. , 2018/9897 K. "İçtihat Metni".... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-...Kauçuk San. Tic. A.Ş. adlarına Av. ... 3-... Kauçuk San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19/11/2015 günlü ve 2008/118 E. - 2015/681 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ...San. Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.Dosya içeriğinden ... Ticaret Sicil Memurluğu’nun 08.01.2009 tarihli cevabi yazısı ile Tasfiye halinde ... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin bildirildiği, şirketin tasfiye aşamasında olduğu, anılan şirkete gıyabi hükmün ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği hususunda tereddüt hâsıl olmakla;1-Davalı şirketin ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan kayıtlarının celbi ile gelen kayıtlar doğrultusunda kaydının terkin edilip edilmediği araştırılıp belirlendikten ve ilgili belgeler eklendikten sonra,2-Davalı şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğinin ve güncel ticaret sicil adresinin farklı olduğunun anlaşılması halinde, 7201 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi usulünce tebliğ edildikten,3-Davalı şirketin tasfiye halinde olduğunun anlaşılması halinde ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yetkili tasfiye memurlarına tebliğ edildikten sonra, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.