6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin 22/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin emrine yazılı olan ----------- Şubesine ait, --------.Şirketi keşideli, 24/11/2017 keşide tarihli, ------------------- çek nolu, 144.388,52 TL bedelli çekin keşidecinin elinden çıktığını, müvekkil şirket merkezine ulaşılamadan kaybolduğunu belirterek davaya konu çekin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, 20/12/2017-27/12/2017 ve 03/01/2018 tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. -----------Genel Müdürlük Şubesinin 12/12/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, Bankadan gelen yazı cevabında çekin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

1.Davanın kabulü ile

------------ ait ------- seri nolu keşidecisinin ---------- Olan çekin iptaline,

2.Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3.Gider avansı nın sarfı yapılmayan bölümü ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,

4.Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 31,40 TL harçtan tahsili ile bakiye 13,00 TL davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.