23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, kooperatif hesaplarının düzgün tutulmadığını, ibra kararının yok hükmünde olduğunu, üyelere eşit davranılmadığını, defterleri inceleme taleplerine olumlu yanıt verilmediğini belirterek 22.06.2014 tarihli genel kurul kararının iptalini ve kooperatifin 5 yıllık hesaplarının incelenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının genel kurul tarihinden önce kooperatifin gelir giderleri ile bilançosunu inceleyebileceği gibi genel kurul sonrasında da yasa gereği 1 yıl boyunca ortakların incelemesi için kooperatif merkezinde hazır tutulacağı, hesapların anlaşılmaması üzerine ortaklar tarafından çoğunluk sağlanması durumunda genel kurulun ileri bir tarihe ertelenmesinin istenebileceği, ortağın her zaman inceleme yetkisinin olduğu, genel kurulun iptali gerektirecek bir durumun olmadığı, ibra kararının yok hükmünde sayılmasını gerektirecek şekilde kanuna aykırılık bulunmadığı ve kooperatif hesaplarının geriye dönük incelenmesinin bu davanın konusu olmadığı gerekçeleriyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.