15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'nın, ikamet ettiği apartmanda oturan sanık ...'ya ait olan daireyi satın almak amacıyla sanık ... ile 787.500 dolara anlaştıkları ve sanık ...'nın yeğeni olan sanık ...'a 12.500 dolar kapora verdiği ancak söz konusu daire üzerinde ipotek ve hacizlerinin bulunduğunun anlaşıldığı ve bu nedenle sanıkların daireyi teslim edemedikleri ve almış oldukları kaporayı da iade etmedikleri, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1.Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına karşı sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Karar tarihinde henüz azledilmemiş olan sanık müdafiine 08/10/2013 tarihinde verilen hükmün tefhim edildiği, sanık müdafiinin bu hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre içerisinde temyiz etmediği, 23/03/2016 tarihli vekaletname ile vekillik görevini üstlenen sanık müdafiinin kararı 07/12/2016 tarihinde temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmış ise de, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık savunmaları, katılanlar beyanı ile tüm dosya kapsamından, mahkemenin beraat kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.