15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın Bursa Türkiye Finans Katılım Bankası şubesinde çek hesabının bulunduğu, sanık ...'ın sanık adına keşide ettiği toplam 4 adet 31/12/2009 tarihli..numaralı, 31/01/2010 keşide tarihli .. nolu, 28/02/2010 keşide tarihli .. nolu, 31/03/2010 keşide tarihli ..nolu 40 bin dolar değerindeki çeklerin Vanita Tekstil isimli şirkete, akabinde sanık ... tarafından katılan şirkete ciro edildiği, çeklerin katılan şirket tarafından tahsil amacıyla bankaya ibraz edilmesiyle karşılıksız çıktığı, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;

1.Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık müdafinin yüzüne tefhim edilen beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 28/03/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Katılan vekilinin sanıkların beraatine yönelik hükümler yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık Necmettin Sayın'ın diğer sanık ...'a çek keşide etmeye, imzalamaya ve bilimum işlemleri yapmak konusunda vekaletname verdiği, bu haliyle yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.