10. Ceza Dairesi

Sanığın,16.03.2016 ve 16.04.2016 olan suç tarihlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna, diğer sanıklar ... ve ...'ın suçlarına iştirak ettiğine ilişkin içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, sanık hakkında yerel mahkemenin hükmü ile birlikte verilen 06.03.2018 tarihli yakalama emrinin kaldırılması, yakalama emri infaz edilerek tutuklanmış ise başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.