2. Ceza Dairesi

Dosya kapsamına göre, sanığın kovuşturma aşamasında 07/11/2016 tarihli savunmasında, kendi seçtiği müdafii Av. ... ile birlikte ifade verdiği, gerekçeli kararın Dairemiz'in 03/05/2018 tarihli iade kararı sonrasında adı geçen avukata tebliğ edildiği halde temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için, daha önce aynı adrese Kanun'un gösterdiği usullere uygun bir tebligat yapılmış olması ve muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesinin gerektiği, aksi halde aynı Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği adresine gönderildiği, tebliğ edilemeden tebligat evrakının mahkemeye iade edildiği, bunun üzerine adres kayıt sisteminde adresi tespit edilebilen sanığın, daha önce Kanun'un gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmamış adresine aynı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu belirlenmiş ise de; sanığın mahkemeye gönderdiği 29.11.2013 tarihli dilekçesi ile “Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen hüküm sebebi ile cezaevinde geçirdiği sürelerin o anda infaz etmekte olduğu hükümden mahsubunu” istediğine dair talepte bulunduğu ve mahkemece de dava konusu suça ilişkin ceza bakımından 08.01.2014 tarihli ek karar ile mahsup kararı verilerek sanığa gönderildiğinin anlaşılması karşısında; anılan tarihler itibariyle sanığın karardan haberdar olduğunun kabulü ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.10.2015 tarihinde temyiz eden sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.